Reportagem
A Justiça Federal condenou a Companhia Energética Sinop (CES) ao pagamento de uma indenização suplementar de R$ 10 mil para cada uma das 214 famílias prejudicadas no processo de desapropriação para enchimento do lago da Usina Hidrelétrica Sinop, nos anos 2017-2018. A decisão foi publicada nesta terça-feira (26) e atende uma ação movida pelo Ministério Público Federal (MPF), Segundo o MPF, durante o processo de desapropriação, os assentados sofreram violação ao direito fundamental de moradia, posse, propriedade e dignidade humana, pelo injusto valor de indenização oferecido e pago pela CES.
Inclusive, alguns dos afetados foram totalmente atingidos pela hidrelétrica e receberam indenizações abaixo do valor de mercado, deixando-os incapazes de adquirir outro terreno na mesma região para continuar suas atividades socioeconômicas e garantir a subsistência.
Na sentença, a Justiça concordou que o preço pago pela Companhia Energética aos assentados foi irrisório, uma vez que o valor da terra nua (VTN) por hectare aplicado nas indenizações foi aproximadamente metade do valor calculado pelo perito judicial para os lotes desapropriados no assentamento. O VTN é o preço que vale no mercado uma parcela de terra sem qualquer tipo de construção ou melhoria.
Prejuízo
Perícia judicial realizada nos 214 lotes do assentamento identificou que o valor da terra nua por hectare variava de R$ 6,8 mil a R$ 11,5 mil. No entanto, a CES pagou apenas R$ 3,9 mil por hectare, ou seja, menos da metade do valor médio de mercado. Por isso, a Justiça caracterizou o preço como vil e determinou que a indenização suplementar considere o valor do hectare no período de 2017/2018, que, segundo o apurado pela perícia judicial, equivale a cerca de R$ 8,4 mil.
Para o procurador da República Matheus de Andrade Bueno, a decisão prova que as pessoas receberam no passado valor abaixo do que deveriam e corrige uma injustiça. “As 214 famílias foram obrigadas a se deslocar à força para permitir a instalação da usina hidrelétrica. A decisão judicial concluiu que essas famílias foram prejudicadas, pois receberam menos da metade do valor justo. Assim, apesar de terem se passado alguns anos, a decisão visa corrigir essa séria injustiça".
Coação e curto prazo
Durante a apuração do caso, os assentados relataram ao MPF que se sentiram coagidos pela Companhia Energética Sinop a aceitar a proposta de indenização em um prazo exíguo de apenas cinco dias. Conforme os relatos, a CES teria informado que, caso não aceitassem a proposta dentro desse prazo, a empresa ajuizaria uma ação de desapropriação com um valor de indenização de apenas 60% do oferecido extrajudicialmente.
Na sentença, a Justiça conclui que a CES se aproveitou da vulnerabilidade e inexperiência dos assentados, agindo de maneira a coagi-los e amedrontá-los, principalmente ao argumentar que enfrentariam “grande prejuízo financeiro caso não aceitassem o valor estabelecido unilateralmente” pela empresa.
Além disso, a decisão ressaltou que o constrangimento também ocorreu devido ao curto prazo concedido para que as famílias aceitassem a proposta de indenização.
A indenização também busca reparar os assentados pelos impactos socioambientais decorrentes do enchimento do lago da Usina Hidrelétrica Sinop. Segundo laudo judicial, além do baixo valor pago pela CES pelas terras desapropriadas, as famílias apontam que houve redução da área produtiva e perda de recursos hídricos. Cabe recurso da decisão.
Companhia Energética Sinop divulgou uma nota sobre a decisão
Veja
“A Sinop Energia, empresa que administra a Usina Hidrelétrica (UHE) Sinop, recorrerá da decisão proferida pela 1ª Vara Federal de Sinop, pois entende que cumpriu rigorosamente os trâmites legais de negociação e indenizações às famílias no PA Wesley Manoel dos Santos. Tudo foi discutido previamente com a comunidade, o Ministério Público Federal (MPF) e o INCRA, tendo as negociações cumprido totalmente o que havia sido combinado previamente com as partes envolvidas.
As indenizações pagas pela empresa foram calculadas seguindo os preceitos estabelecidos pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e tendo como referência o ‘Caderno de Preços (protocolado no MPF em 23/10/2015). Os valores foram aceitos por 90% de um total de 996 propriedades interferidas pelo empreendimento, incluindo imóveis do assentamento e fora do assentamento, o que comprova que o preço negociado foi de mercado”.
